Wie so oft genial. P. Coelho "Der Planet ist stärker als wir und wird es immer sein. (...) Warum sagen die Politiker (also) nicht 'Wir können nicht zulassen, dass der Planet uns zerstört?" - sinngemäß: Weil wer etwas tut, dem realen Gefühl von Verzweiflung und Ohnmacht entgeht. ... Ist wohl so.

.. jetzt mal im Ernst: Richard III ist ja nun ein recht interessantes Stück. Schade dass die Rollen gestern mehr bruchstückhaft als stückgemäß 'gebrochen' interpretiert wurden. Und auf die Handys als Gag im Stück hätte ich auch klaglos verzichten können. Waren wie etliche Regieeffekte auch nicht ganz konsequent durchgezogen, sondern immer recht übergangslos eingebaut - natürlich passend zum Business- und Abendlook, das schon. Trotzdem war das mehr effekthascherisch denn effektvoll ,) - Aber auf jeden Fall: Unterhaltsam. Und der 'Allerseelentag' war großartig. Theaterbesuche werden wir wieder häufiger aufs Programm setzen. Fordert und entspannt.

Jaul, heute in der Augsburger Allgemeinen eine Meldung entdeckt - war glaube ich schon in der Ausgabe gestern: Ein Grüner. Frauen seien benachteiligt, weil sie in den Lehramtsprüfungen nur 7,X Prozent Top-Noten bekommen, Männer dagegen, 9,X Prozent. Eine Anfrage - vermutlich im Bayerischen Landtag. Daraus schließt er dann gleich, dass sie auch schlechtere Aufstiegschancen haben. Bsp. sind Realschule und Volksschule. Würde mal geschätzt sagen, das bedeutet in so fern: dass wahrscheinlich immer noch drei Mal so viel Frauen Top-Noten haben wie Männer. Wäre ja durchaus 'n Aufstieg möglich ,?) (und möglicherweise studieren Lehramt historisch auch mehr unfähige Frauen als Männer??) - die Aufstiegshürden liegen zudem, nach dem was ich gehört habe, da ganz woanders. ... Und dann schießt er sich noch mit 'nem tollen Zitat a la "wussten wir es doch immer schon" final ab. Wen möchte unser 'Frauenversteher' mit sowas als Wähler gewinnen? Altjüngferlich gefrustete Grundschullehrerinnen, die sich benachteiligt vorkommen??? (Und wie ich das erlebe, gibts die eh fast nicht mehr - die Jungen kämpfen schon - professioneller - um ihr Recht in ihrem Job.) Ufffzzz ,((( Ich glaube, denen tut er damit keinen Gefallen. (Pfui-Polit-PR, hätte er mal lieber geschwiegen, als Informationen derart konfus zu 'sprinkeln') - Wertung: Idee gut, Ausführung erbärmlich :)

So, unsere Schneesuchspiele samt Abfahrten haben wir unversehrt und vergnügt überstanden :) Back to work: Erst mal ein fieser Kommentar zum neuen 'Slow Media Manifest' das grade überall durch die Blogs, Media-Newsletter, Twitters und alles mögliche .. spukt:
Sehe ich als netten PR-Gag der drei. Strauchelt ein wenig an der klassischen Killerfrage des Journalismus: What's new?? Wunschdenken und ein - zugegeben cooler Hinguckerslogan - reicht idR nicht, um die Welt zu verbessern. Aber sie reichen offenbar für viel Aufmerksamkeit (auch hier, wie man sieht - auch ich bin reingefallen und talke mit ;)