Es ist immer wieder erfreulich zu sehen, wie schlecht man sich selbst offensichtlich ausdrückt, wenn man etwas erklärt: Es geht mir die genze Zeit nicht um ob Verantwortung der Eltern (logisch haben die die Meta-Verantwortung wer sonst, auch wenn ich darauf bestehe, dass auch andere die mit den Kindern zu tun haben, eine Teilverantwortung tragen), sondern darum, wie viele diese Verantwortung gedankenlos und schubladenhaft definieren. Denn wenn an jedem Kind das mal in der Öffentlichkeit schreit oder nervt oder sich massiv daneben benimmt, gleich die versagenden Eltern schuld sind, ist diese Verantwortung definitiv falsch definiert. Mich stört nicht die Verantwortung an sich, sondern wie die ausgelegt wird, nämlich als Ergebnis- und Situationsverantwortung und nicht als Prozessverantwortung (was heißt, dem Kind den richtigen Rahmen zu geben). Aber vielleicht ist das auch einfach zu kompliziert, um verständlich zu sein.

Nur eine Kleinigkeit - wie immer in solchen Fällen muss ich ein bisschen klugscheißern: Beim Wort "reproduzieren" als Grundlage für Verantwortung wäre ich an Ihrer Stelle vorsichtig, wenn sie jede gesellschaftliche Antwort von sich weisen wollen - geht man nach den Soziologen, "reproduzieren" sich nämlich auch Gesellschaften ;-)

Mit dem ersten Teil der Lösung, dass wir ALLE letztlich nix als Egoisten sind kann ich allerdings super leben *g*. Das ist insgesamt das Superschlusswort für diese Diskussion. Und das ist diesmal NICHT ironisch gemeint :-) Alles andere als letztlich egoistisch sein, wäre ja auch blöd. Wer bittschön kümmert sich um mich und die Meinen, wenn nicht ich :-!!??

wenn Ihnen statt "reproduzieren" der ausdruck "vermehren" eher zusagt, können wir die restlichen differenzen bei einer tasse tee und räucherstäbchen ausdiskutieren.

aber ich bin mehr der Kaffee und Rotwein-Typ :-)

lass's wirs lieber gleich bleiben. ;-)

meine Texte sprechen da doch für sich, spricht das dann wohl eher gegen mich *g* ??