IQ-Test-Rätsel
Hilfe, ich habe vor kurzem aus Gaudi so einen Kurz-IQ-Test im Web gemacht, der angeblich kostenlos war. (Der Test schon, die Auflösung nicht *g*).
Das Ding war supereasy, nur an einer Geschichte stand ich voll auf dem Schlauch: Peter mag die 400, die 300 mag er nicht, er mag die 100, die 99 nicht, die 3.600 mag er, die 2.400 nicht. Welche Zahl mag Peter ? Häh ?? Quersumme geht nix. Grade/ungerade Quersummen geht nix. Teilbarkeit durch irgendwas geht spontan auch nix. Teilbarkeit der Quersummen geht nix. Nix nix nix. Wer kann mir sagen wie dieses blöde Rätsel tickt ?? (Das nervt mich richtig, das geht mir richtig nach, es gibts nicht, dass ich da nicht drauf komme, aber es ist so !-)
Ich weiss die Lösungsvorgaben nicht mehr genau, sie waren so in der Liga 1000, 1100, 1200 ... aber keine Gewähr, dass da jetzt die richtige dabei ist. Aber das ist ja auch egal, es geht ja drum, hinter das Gesamtsystem zu kommen.
P.S.: Zur Gesamtauflösung: Ich war der Intelligenztyp "weiser Philosoph". Die wollen mich veräppeln oder? *g*
Das Ding war supereasy, nur an einer Geschichte stand ich voll auf dem Schlauch: Peter mag die 400, die 300 mag er nicht, er mag die 100, die 99 nicht, die 3.600 mag er, die 2.400 nicht. Welche Zahl mag Peter ? Häh ?? Quersumme geht nix. Grade/ungerade Quersummen geht nix. Teilbarkeit durch irgendwas geht spontan auch nix. Teilbarkeit der Quersummen geht nix. Nix nix nix. Wer kann mir sagen wie dieses blöde Rätsel tickt ?? (Das nervt mich richtig, das geht mir richtig nach, es gibts nicht, dass ich da nicht drauf komme, aber es ist so !-)
Ich weiss die Lösungsvorgaben nicht mehr genau, sie waren so in der Liga 1000, 1100, 1200 ... aber keine Gewähr, dass da jetzt die richtige dabei ist. Aber das ist ja auch egal, es geht ja drum, hinter das Gesamtsystem zu kommen.
P.S.: Zur Gesamtauflösung: Ich war der Intelligenztyp "weiser Philosoph". Die wollen mich veräppeln oder? *g*
Webcat72 - 14. Feb, 13:52
Trackbacks zu diesem Beitrag
mamasatworklog.twoday.net - 14. Feb, 17:01
An alle Intelligenzbestien
Hier der Link zum Mit-IQ-Testen.... [weiter]
rudibrav - 14. Feb, 14:02
irgendwas mit sex sechs vielleicht?
Webcat72 - 14. Feb, 14:12
in Anbetracht der Pärchen-Lösung (s.u.) wär die gestrichene erste Version passender *g*
Ohbehave! (Gast) - 14. Feb, 14:04
den hab ich auch schon gemacht!
Und Webcat ... über 130? *grins*
Die Lösung hier ist 1200.
Erklärung: Vom ersten Pärchen die Differenz bildet immer die Startzahl des nächsten nächsten Pärchens.
1. 400 - 300 = 100
2. Startzahl = 100
1. 3600 - 2400 = 1200
2. Startzahl (somit gesucht) = 1200
Und Webcat ... über 130? *grins*
Die Lösung hier ist 1200.
Erklärung: Vom ersten Pärchen die Differenz bildet immer die Startzahl des nächsten nächsten Pärchens.
1. 400 - 300 = 100
2. Startzahl = 100
1. 3600 - 2400 = 1200
2. Startzahl (somit gesucht) = 1200
Webcat72 - 14. Feb, 14:10
!!!
Boahh, jetzt weis ich warum "weiser Philosoph" ... ich hatte keinen Plan, aber habs richtig erraten. Die 1.200 schien mir vom Gefühl her das einzige zu sein, was da reinpasst (jetzt ruhig alle totlachen, ich weiss, das ist wieder die weibliche Intuition in der Mathematik-Nummer par exzellence) *g* Bloss bin ich ums Verrecken nicht auf die Idee gekommen, die mag und mag nicht auf Pärchen zu beziehen, ich hab mir die immer nur einzeln angeschaut, da hat die Intuition wohl versagt :-))
Was ich aber fies finde 100-99= 1 wär die drin gewesen, wärs ja wieder logisch. Aber die blöde häßliche 99 war pure Fiktion und sie hätten auch 7000drölf reinschreiben können? ... Sind die asslig :-)
Wieso 130? Gibts die auch mit Zahlen-Ergebnis? Wenn ja, Link her, bei meinem kam nur diese kryptische Bemerkung raus (und fürs zahlen dafür bin ich zu sehr Schwäbin *g*) ??
Was ich aber fies finde 100-99= 1 wär die drin gewesen, wärs ja wieder logisch. Aber die blöde häßliche 99 war pure Fiktion und sie hätten auch 7000drölf reinschreiben können? ... Sind die asslig :-)
Wieso 130? Gibts die auch mit Zahlen-Ergebnis? Wenn ja, Link her, bei meinem kam nur diese kryptische Bemerkung raus (und fürs zahlen dafür bin ich zu sehr Schwäbin *g*) ??
Ohbehave! (Gast) - 14. Feb, 14:21
Der Durchschnitt aller Tests liegt bei 117.
Ich hatte, in aller Bescheidenheit, 134 ;-)
Laß krachen Katze: Tickle
Ich hatte, in aller Bescheidenheit, 134 ;-)
Laß krachen Katze: Tickle
Webcat72 - 14. Feb, 14:27
klappt nicht, haben die das verkommerzialisiert ... ??
Yooee - 14. Feb, 15:00
Ich kann mich jetzt nicht mehr an die Lösungsmöglichkeiten erinnern, aber ich glaub, dass die Zahlen, von denen Peter so richtig einen Ständer in die Hose bekommt, alles Quadratzahlen waren. Und bei einer der Lösungsmöglichkeiten ergab die Quadratwurzel ebenfalls eine Ganzzahl, also tat es die für ihn auch. So hab ich das gelöst.
Webcat72 - 14. Feb, 15:03
Yoee, was bitte haben ...
... voll abgehende Jungs jetzt bittschön mit Quadraten gemeinsam !?? *hmmm* ???
Yooee - 14. Feb, 15:06
Na, wenn der Pitter schon so viel Wert auf Zahlen legt, die er mag und solche, die er nicht so toll findet, dass seine speziellen Vorlieben in diesem Bereich gleich in einem Intelligenztest erwähnung finden, dann kann es doch nicht nur um "mögen" gehen. Da liegt ein handfester Zahlenfetischismus in schönster Ausprägung vor. Und was Peter so mit den Zahlen, die er mag, macht, wenn keiner zuschaut, das kannst Du Dir ja bestimmt vorstellen. Oder lieber nicht.
Webcat72 - 14. Feb, 15:09
ich sehs ein ... und sollte er zahlungsenunfähig werden, kann er immer noch anfangen mit gefälschten Viagras zu handeln. Damit besteht er zwar keinen IQ-Test, aber in "Sind sie ein geborener Unternehmer" hat er mindestens 140 Punkte *g*
Webcat72 - 14. Feb, 14:56
Ich habs, man musste sich anmelden, um das Ergebnis zu lesen. DEN Intelligenztest hab ich beim letzten Mal zumindest schon mal nicht bestanden *g* des Weiteren .. Armer OhBehave;-) ... wie gut kannst Du verlieren ;-?
"Ihr Intelligenzquotient beträgt 138
Weiser Philosoph
Sie sind außergewöhnlich intelligent und verfügen über ein breites Spektrum von Fähigkeiten. Sie denken ebenso gut in Zahlen wie in Worten. Zu Ihrem Können in Mathematik und Sprachen kommt Ihr Talent, Muster zu erkennen. Ihr Gehirn verwertet unterschiedlichste Informationen gleichzeitig und schleift aus rohen Brocken brillante Ideen.
Wer unterschiedliche Komponenten dabei so harmonisch zusammensetzt wie Sie, entwickelt unvergängliche Lösungen. Sie sehen Ursachen, berechnen Wirkungen und treffen Vorhersagen. Ihr scharfer Verstand denkt vorausschauend - es ist schwierig, Sie zu überraschen. Das macht Sie zu einem Weisen Philosophen."
... Wers glaubt ... *g*
"Ihr Intelligenzquotient beträgt 138
Weiser Philosoph
Sie sind außergewöhnlich intelligent und verfügen über ein breites Spektrum von Fähigkeiten. Sie denken ebenso gut in Zahlen wie in Worten. Zu Ihrem Können in Mathematik und Sprachen kommt Ihr Talent, Muster zu erkennen. Ihr Gehirn verwertet unterschiedlichste Informationen gleichzeitig und schleift aus rohen Brocken brillante Ideen.
Wer unterschiedliche Komponenten dabei so harmonisch zusammensetzt wie Sie, entwickelt unvergängliche Lösungen. Sie sehen Ursachen, berechnen Wirkungen und treffen Vorhersagen. Ihr scharfer Verstand denkt vorausschauend - es ist schwierig, Sie zu überraschen. Das macht Sie zu einem Weisen Philosophen."
... Wers glaubt ... *g*
OhBehave - 14. Feb, 15:24
I'm deeply impressed ...
und verlieren kann ich normalerweise sehr gut. Zumal Frauen, denen intellektuell geschmeichelt wurde, dazu neigen kuschelig zu werden ;-) ... somit geb ich dir hier gern 4 Punkte Vorsprung und tu dem Mann ja evtl. noch ein gutes Werk dabei.
und verlieren kann ich normalerweise sehr gut. Zumal Frauen, denen intellektuell geschmeichelt wurde, dazu neigen kuschelig zu werden ;-) ... somit geb ich dir hier gern 4 Punkte Vorsprung und tu dem Mann ja evtl. noch ein gutes Werk dabei.
Webcat72 - 14. Feb, 15:50
... ich dachte jetzt, Du ziehst mir für das Nichtfinden des Testergebnisses 6 Punkte ab oder so ... Zu Deiner Kuschligkeitsanmerkung: schau mer mal, was der Valentinstag so (nicht oder schon) bringt, dann seh mer scho *grinswennerdasjetztliestwirdsinteressant*
Trackback URL:
https://mamasatworklog.twoday.net/stories/1568212/modTrackback