Dubiose Partei des Wunderheilers
hier eine hochinteressante Diskussion über eine dubiose "Partei" und einen angeblichen Wunderheiler. Die Partei vermutlich das Marketingstrument des potentiellen Scharlatans. Wobei mich wundert, wer hier auf einmal als Fürsprecher des genannten "Dr.Rath" auftaucht ... !?
Webcat72 - 11. Aug, 13:46
23 Kommentare - Mit Webcat reden - 0 Trackbacks
lalupa (Gast) - 11. Aug, 15:20
Harmoniegesäusel
anaximander hat gar nicht so Unrecht: Blogs sind interessante Studienobjekte für prosperierende Psychologen. Ich werde mich noch etwas umsehen, vielleicht stoss ich auf einen echten Disput. Ganz ohne Leute mit Profilneurosen
Webcat72 - 11. Aug, 15:30
Wieso - hast Du Profilneurosen - Du Arme/Armer ? Kann ich leider nicht gegen-beurteilen ... Ist ja leider anonym ... (Sagt mal, anaximander und neurotransmitter - falls Ihr Lala seid? Ihr könnt echt nicht fair verlieren, oder?) ... . Krieg ich wenigstens noch Beweise was da prosperiert - außer der Hoffnung, oder wars das schon *g*?
Webcat72 - 15. Aug, 11:24
Wer glaubt immer noch, dass lalupa und neuro sich hier nicht zusammengerottet haben ? http://paperlapap.twoday.net/stories/893784 ... um mit Neurotransmitter zu sprechen, der ja zwei Menschen, die einer (und nicht seiner) Meinung sind, bereits als "Zusammenrottung" empfindet ;-)
realflapjack - 11. Aug, 15:33
Wer zum Henker hat denn jetzt Profilneurosen??
Webcat72 - 11. Aug, 15:35
reg Dich nicht auf. s. meine Theorie oben. Wenn die mich zu arg nerven, nehme ich halt eine Weile die anonyme Kommentierfunktion wieder raus. Aber Abwarten ... das mit der einen Person, war übrigens nur für unseren Part ein 100prozentiger Witz, bei den anderen beiden habe ich mir schon ein/zweimal überlegt, ob es - nenne wir es mal nicht zumindest sehr große Meinungsüberschneidungen gibt ... ;-!?
realflapjack - 11. Aug, 15:39
Schon alles sehr seltsam. Da diskutiert man, versucht sachlich, hinterfragend zu widerlegen und wird dann an den Pranger gestellt und mit dem Vorwurf konfrontiert man wolle andere Meinungen nicht wahrhaben. Sehr sehr seltsam alles...
Webcat72 - 11. Aug, 15:43
Im Grunde nicht mal ausgeschlossen, da eine PR Aktion dieser komischen Partei dahinter steckt, oder was auch immer Verwandtes oder Verschwägertes. Die Weblogs sind frei ... .
Also wäre ich so eine U-Boot-Vereinigung, würden mir Weblogs als Mittel auch gefallen. Bau nen guten News-Blogger auf und streu unauffällig Deine Messages dazwischen ... . Und setze einen Provokationslog unter anderem Namen zu Deinem Kernthema auf. Der darf dann, wie bei unserer Diskussion ran, wenn es eng wird ... . Passt doch !?
However, wir werden es nicht erfahren. Ich lege jetzt hier mal einen Trackback zu Dir rein, könnte ja vielleicht noch den ein oder anderen interessieren.
Also wäre ich so eine U-Boot-Vereinigung, würden mir Weblogs als Mittel auch gefallen. Bau nen guten News-Blogger auf und streu unauffällig Deine Messages dazwischen ... . Und setze einen Provokationslog unter anderem Namen zu Deinem Kernthema auf. Der darf dann, wie bei unserer Diskussion ran, wenn es eng wird ... . Passt doch !?
However, wir werden es nicht erfahren. Ich lege jetzt hier mal einen Trackback zu Dir rein, könnte ja vielleicht noch den ein oder anderen interessieren.
Webcat72 - 11. Aug, 15:48
... im Grunde auch nicht anders als IRL ...
Webcat72 - 11. Aug, 23:28
Fakt ist, die beiden haben sich total auf die Pharma-Lobby einschossen, womit ich auch keinerlei Probleme habe. Probleme habe ich damit, wenn jemand dann automatisch quasi als Allheilmittel jedem beliebigen Wunderheiler hinterherläuft, nur weil der auch gegen die Pharmaindustrie ist.
D.h. alles was in diesem Weltbild nicht böse ist ("große Industrie") ist gut. Das ist genauso schwachsinnig ("undifferenziert", da hatte ich mit anaximander schon zwei Dispute), wie zu behaupten, alles was die Industrie täte wäre o.k. ... . Aber mit schwarz und weiss, gut und böse ist die Welt halt einfacher ...
... und man kommt sich als "guter Ritter" so toll und wichtig vor ...
D.h. alles was in diesem Weltbild nicht böse ist ("große Industrie") ist gut. Das ist genauso schwachsinnig ("undifferenziert", da hatte ich mit anaximander schon zwei Dispute), wie zu behaupten, alles was die Industrie täte wäre o.k. ... . Aber mit schwarz und weiss, gut und böse ist die Welt halt einfacher ...
... und man kommt sich als "guter Ritter" so toll und wichtig vor ...
realflapjack - 11. Aug, 15:52
Trackback ist eigentlich aktiviert. Komisch. Naja, mit dem Link gehts auch, stimmt.
Eins steht jedenfalls fest: Mit dieser "Partei" werde ich mich jetzt mal ein wenig beschäftigen.
Eins steht jedenfalls fest: Mit dieser "Partei" werde ich mich jetzt mal ein wenig beschäftigen.
Webcat72 - 11. Aug, 15:54
Ging schon, hab mich nur doof angestellt. Zum Rest: Bin SEHR gespannt !
neurotransmitter - 11. Aug, 16:29
Sag mal, webcat
leidest du jetzt auch noch unter Verfolgungswahn? Lustig ist, dass du dem jack sagst, er soll sich nicht aufregen über die Wölfin. Solidarität bis zum geht nicht mehr, was?
realflapjack - 11. Aug, 16:34
Dein Kommentar passt natürlich prima in Deine "HEILE WELT" Rethorik. Allerdings muss man sich daran gewöhnen, dass es durchaus zwei Menschen geben kann, die einer Meinung sind.
Webcat72 - 11. Aug, 17:45
@neuro: Ist das lustig? Ich finde das ist eine normale Aussage unter Menschen, die wissen, wie ein zivilisierter Kommunikationsstil aussieht.
realflapjack - 11. Aug, 17:36
Ich sprach von Deiner "Heilen-Welt-Rethorik". Mehr nicht. Einige Blogs bestehen doch nur aus einer heilen Welt. Das waren Deine Worte. Da Webcat und ich einer Meinung sind, also Solidarität bis zum Umfallen betreiben, passt dies gut in diese Rethorik. In Deine Meinung zu einigen Blogs oder Bloggern. Das ist alles.
realflapjack - 11. Aug, 17:39
Darüber hinaus, ist die Diskussion für mich jetzt auch beendet. Ich geh jetzt in den Biergarten.
Webcat72 - 11. Aug, 17:43
gute Wahl ich komme grade mit den Kids vom Spielplatz zurück. Finde das sehr lustig. Neurotransmitter wollte doch Meinung, also hat er eine bekommen ... jetzt passts ihm auch nicht. ihm kann man wohl nichts recht machen. Schade um meine heile Welt *g*
realflapjack - 12. Aug, 09:32
Liest er :-)
Kann mich webcat nur anschließen lieber WVS. Aber ich denke die Wogen haben sich nun geglättet. Wußte ja nicht, dass ein solches Thema die Gemüter einiger Blogger derart erhitzt. Ist natürlich in gewisser Weise auch ein Ansporn. Wünsche einen sonnigen Tag.
Kann mich webcat nur anschließen lieber WVS. Aber ich denke die Wogen haben sich nun geglättet. Wußte ja nicht, dass ein solches Thema die Gemüter einiger Blogger derart erhitzt. Ist natürlich in gewisser Weise auch ein Ansporn. Wünsche einen sonnigen Tag.
Webcat72 - 14. Aug, 20:58
Dr. Raths treuster Anhänger
Neurotransmitter, eifriger Dr. Rath - Verfechter hat übrigens inzwischen sein eigenes Weblog und leckt immer noch eifrig seine Wunden aus der Diskussion: Hier sein Beitrag http://paperlapap.twoday.net/stories/895982/
Dies meine Antwort, die vermutlich - würde ich sie hier nicht dokumentieren - den gleichen Weg gehen würde wie Realflapjacks, die er einfach gelöscht hat. Womit, finde ich ohnehin klar wird, wes demokratisch Geistes Kind Neurotransmitter ist:
Webcat72 - 14. Aug, 20:50
... sorry der Herr, jetzt halt in aller Geduld mit Ihrer ideologischen Verbohrtheit zum Dritten Mal: ich habe vor einigen Jahren ca. eine Woche meines Arbeitslebens damit verbracht, Dr. Rath hinterher zu recherchieren. Und das Ergebnis war für meine Begriffe eindeutig. Ich werde das wie gesagt nicht noch einmal tun, da eine Woche Lebenszeit meiner Ansicht nach genug ist für jenen Herrn.
Wäre ja schön, wenn es funktionieren würde. Aber bisher fehlen wohl die Beweise gänzlich. Andernfalls müssten Sie hier ja nicht fröhlich polemisieren, sondern könnten endlich die von mir mit Spannung erwarteten Fakten auf den Tisch legen, wozu ich Sie übrigens inzwischen ebenfalls zwei- bis dreimal aufgefordert habe. LG; Webcat
P.S.: Im Gegensatz zu Ihnen würde ich diese Fakten übrigens sogar bei mir verlinken und nicht Kommentare löschen, wie hier vor kurzem geschehen ....
Ich verbessere: werde. Tue ich somit an dieser Stelle.
P.S.: Kennt jemand Herrn Neurotransmitter. Ist das einfach ein Berufs-Stänkerer oder hat der bei Rath wirklich Aktien drin möglicherweise !!??
Dies meine Antwort, die vermutlich - würde ich sie hier nicht dokumentieren - den gleichen Weg gehen würde wie Realflapjacks, die er einfach gelöscht hat. Womit, finde ich ohnehin klar wird, wes demokratisch Geistes Kind Neurotransmitter ist:
Webcat72 - 14. Aug, 20:50
... sorry der Herr, jetzt halt in aller Geduld mit Ihrer ideologischen Verbohrtheit zum Dritten Mal: ich habe vor einigen Jahren ca. eine Woche meines Arbeitslebens damit verbracht, Dr. Rath hinterher zu recherchieren. Und das Ergebnis war für meine Begriffe eindeutig. Ich werde das wie gesagt nicht noch einmal tun, da eine Woche Lebenszeit meiner Ansicht nach genug ist für jenen Herrn.
Wäre ja schön, wenn es funktionieren würde. Aber bisher fehlen wohl die Beweise gänzlich. Andernfalls müssten Sie hier ja nicht fröhlich polemisieren, sondern könnten endlich die von mir mit Spannung erwarteten Fakten auf den Tisch legen, wozu ich Sie übrigens inzwischen ebenfalls zwei- bis dreimal aufgefordert habe. LG; Webcat
P.S.: Im Gegensatz zu Ihnen würde ich diese Fakten übrigens sogar bei mir verlinken und nicht Kommentare löschen, wie hier vor kurzem geschehen ....
Ich verbessere: werde. Tue ich somit an dieser Stelle.
P.S.: Kennt jemand Herrn Neurotransmitter. Ist das einfach ein Berufs-Stänkerer oder hat der bei Rath wirklich Aktien drin möglicherweise !!??
realflapjack - 14. Aug, 21:39
Mein Kommentar
Hallo Webcat, hallo an Alle.
Ich habe einen Kommentar auf besagten Blogeintrag des Herrn/der Frau Paperlapap (Neurotransmitter) verfasst. Beim besten Willen kann ich mich allerdings nicht mehr an den Inhalt erinnern. Die Empörung über die Löschung war wohl wichtiger. Es ging in meinem Kommentar, wie gesagt, soweit die Erinnerung noch reicht, weniger um den eigentlichen Inhalt, sondern vielmehr um die Art und Weise wie Neurotransmitter mit anderen Meinungen umgeht. Nämlich gar nicht. Andere Meinungen werden von Neuro letztlich als Harmoniesucht und/oder Profilneurose oder dergleichen abgetan. Ich erwarte mit Spannung, ob und wie Neuro auf den Kommentar von Webcat reagiert.
Ich kann nur raten, am Ball zu bleiben. Ich werde es sicher!
Ich habe einen Kommentar auf besagten Blogeintrag des Herrn/der Frau Paperlapap (Neurotransmitter) verfasst. Beim besten Willen kann ich mich allerdings nicht mehr an den Inhalt erinnern. Die Empörung über die Löschung war wohl wichtiger. Es ging in meinem Kommentar, wie gesagt, soweit die Erinnerung noch reicht, weniger um den eigentlichen Inhalt, sondern vielmehr um die Art und Weise wie Neurotransmitter mit anderen Meinungen umgeht. Nämlich gar nicht. Andere Meinungen werden von Neuro letztlich als Harmoniesucht und/oder Profilneurose oder dergleichen abgetan. Ich erwarte mit Spannung, ob und wie Neuro auf den Kommentar von Webcat reagiert.
Ich kann nur raten, am Ball zu bleiben. Ich werde es sicher!
Webcat72 - 15. Aug, 11:27
Falls sich jemand über den inzwischen fehlenden Bezug wundert: Er hat seinen Text mit dem Angriff auf meine Recherchen inzwischen übrigens gelöscht und dazu einen neuen Kommentar zum Thema "Kommentare" verfasst, der jetzt an o.g. Stelle gepostet ist. Ich finde es übrigens prima, dass er sich zu fein ist, woanders zu kommentieren als in seinem eigenen Blog. Dann kann man das prima vermeiden ! Es lebe die Diskussionskultur.
neurotransmitter - 17. Aug, 20:23
Nein, hat er nicht
ich habe deinen Beitrag auf offline gesetzt und schlicht vergessen.
Zum letzten Mal: ich bin kein Anhänger von Rath.
Zum letzten Mal: ich bin kein Anhänger von Rath.
Trackback URL:
https://mamasatworklog.twoday.net/stories/893420/modTrackback