Soviel zu Werbung im falschen Umfeld platziert.

Das ist der Artikel bei T-Online:
'"Neun tote Babys: Mutter erhält 15 Jahre Haft" ... Fall ist bekannt. Babies warn verbuddelt.

Das die Werbung drunter:


Entdecken Sie Ihre Familie neu, graben Sie im Garten ???

Liebe Freunde von Buzzwords und Hyping. Also alles was recht ist. Hier ein Zitat aus dem iBusiness-Newsletter:

Das wird Web 3.0
Weil das Web 2.0 ganz langsam ins taktische Visier der Unternehmen rückt, ist es an der Zeit, sich zu überlegen, was nach dem Social Web kommt. Die Betaversion einer Prognose von iBusiness-Herausgeber Joachim Graf:
-> Link: http://www.ibusiness.de/members/schnellimbizz/db/schnellimbizz.2017sn.9194sn.html - Text ist nur für Mitglieder lesbar

Hauptsache die nächsten Buzzwords besetzt. Oder: Sind wir nicht alle ein bisschen beta ;-??

(Über Beta-Versionen sollte ich hier inspiriert vom besser online-Kongress ohnehin in Kürze mal etwas schreiben, fällt mir dabei auf.)

.... wieder sowas von gegruselt. Ist mir bei der Pfandgeschichte aufgefallen. Denn Pet-Flaschen lassen sich viel leichter zu neuen Aldi- und Lidl-Pfandschlupf-freunlichen Pfand-Insellösungen machen ...

Aber irgendwie: Ich kann kann mich an den Anblick von Bier in PET-Flaschen (s. WDR-Online Artikel über NRW-Biere und die Aldi-Pet Biere aus dem Ausland) irgendwie nicht gewöhnen. Und lack wird das Zeug wegen der CO²-Durchlässigkeit darin ja auch schneller.

Wobei es an sich genial ist: die Typen, die zu chaotisch sind, ihre Flaschen zurückzubringen, finanzieren mir braver Zurückbringerin das billige Getränk. Irgendwie schon charmant, oder ;-??

Ich komme drauf, weil ich gerade mit jemand telefoniert habe, der einen Anschiss vom Beifahrer oder der Beifahrerin bekommen hat, wg. Handyphonieren im Auto. Bei mir und meinem Mann heißt das immer "halt mal Ausschau, ob Du irgendwo die Bullen siehst" - und zack - Handy am Fahrerohr.

Dazu Zitat meines Mannes vor Kurzem: "Manchmal frage ich mich schon, ob meine Frau nicht ein verhinderter Komplett-Anarcho ist".

Dabei wirke ich voll brav. Zeit nachzudenken, wie das zusammen geht.



Theorie: Ich BIN zwar eine verhinderte Komplett-Anarcha was Regeln angeht um der Regeln willen, ich würd auch den Papst aufm Klo anquatschen wg. eines Interviews, ich hab schon für nen Privat-TV-Sender "Witwen-Schütteln geholfen", das aber "my way" und Handys kommen ans Ohr, wann ichs für vertretbar halte und nicht wann die Bullen.

Aber: Ich will niemandem weh tun. Will heißen
- wenn ich nichts vom Fremdgehen halte, dann nicht wegen irgend einer Moral, sondern weil ich es meiner Familie nicht antun möchte, dass sie dann vielleicht wegen meiner oberflächlichen Gaudi zerbricht.
- wenn ich auch mal interessante Termine wegen der Familie sausen lasse, dann nicht weil Frau das so macht, sondern nur in Situationen in denen es wichtig ist, dass die Kinder keine Nachteile haben, obwohl Mama arbeitet.
- ich ziehe nicht mit meinem Mann auf ein Scheißkaff weil Frau das so macht, wenns der Mann beschließt, sondern weil ich dem Hof/Erbe meiner Familie hier eine faire Chance geben wollte - und werde das Experiment wohl auch in naher Zukunft wieder abbrechen, weils nix war.
- Ich rauche, wenn und wo ich Bock drauf habe, besonders gerne unter Nichtraucherschildern, vorausgesetzt es zieht niemand in Mitleidenschaft.
- Ich telefoniere dann mit dem Handy im Auto, wenn ichs im Griff habe, schmeiße das Ding aber weg oder geh nicht hin, wenn ich sehe, dass ich so jemand gefährde, weils eng wird.

Ich nenne das Webcats "plakativen Imperativ": Sch** auf Regeln - aber niemals auf Menschen.

Hier aus der Welt online:

"Überraschend ist das Ergebnis, daß Paare mit einem Kind deutlich weniger zufrieden sind als Paare, die zwei oder mehr Kinder haben: Befragte mit nur einem Kind sind häufiger der Ansicht, daß Kinder nur wenig Zeit für eigene Interessen lassen und stimmen weniger der Aussage zu, daß Kinder etwas sind, wofür es sich lohnt zu leben. Sie erleben ihr Kind auch häufiger als Belastung für die Partnerschaft. In der Summe bewerten die Eltern mit zwei oder mehr Kindern das Leben mit Kindern positiver als Befragte mit einem Kind. Außerdem hatten sich Eltern mit zwei oder mehr Kindern meist völlig auf Familienleben eingestellt, das Familienleben kollidiert daher weniger mit ihren Freizeitinteressen.
Dazu kommt, daß sich die Geschwister viel miteinander beschäftigen, voneinander lernen und dadurch die Eltern tatsächlich entlasten."

... sehr witzig, könnte das mal grade einer meinen beiden Dauerstreithähnen erzählen ???

p.s.: und kann es nicht viel einfacher sein, dass Paare, die mit einem Kind schon unglücklich sind, eher schon mal kein zweites bekommen und deshalb auch in der Befragung unzufriedener sind als Paare mit mehreren Kinder ?? ... ich liebe es, wenn Statistiker versuchen etwas so zu erklären dass sie als politisch opportun gelten und weitere politische Aufträge bekommen *g* Anders formuliert: Ich glaube, da hat jemand Ursache und Wirkung verwechselt ..."

Unwort des Jahres 2004 übrigens. Wie ich finde teilweise zu Unrecht. Dennoch, dazu schreibe ich gerade diesen Satz in einen Beitrag:

Dabei ist diese "Human Asset" - Mitarbeiter als Kapital - Perspektive jedoch nicht ohne Brisanz für die Unternehmen. Denn eine Eigenheit der „Humankapitals“ darf nicht vergessen werden. Es ist nicht nur, wie sonstigem „Kapital“ nachgesagt wird, „scheu wie ein Reh“ ... sondern es hat auch Beine wie ein Reh und kann trotz Investition in dieses Reh, im Gegensatz zu Cash, Technologie und Anlagen ziemlich schnell und aus eigenem „Antrieb“ davonlaufen, wenn nicht alles nach Wunsch läuft. Cash oder Technologie dagegen muss da nur verhaltener „motiviert“ werden.

Ist das arg fies ??

... also nachdem ich jetzt von drei Seiten heute tel. darauf angesprochen wurde, habe ich das Gefühl, ich muss jetzt zu dem Fall meinen Senf auch geben, auch wenn ich erst nicht wollte. Bloggersheim-Säue und so ... . Zu Moni, der alleinerziehenden Mama, die von Transparency International abgemahnt wurde.

Allerdings zu Transparency selbst nur ein kurzer Satz: Selbst schuld, wer seine Juristen die PR machen lässt. Aggressive Töne kommen idR weder bei Print, noch bei Funk noch bei Online-Medien gut. Und wenn sie in Mini-Nischen auftreffen, schaukeln sie die Sache verlässlich in Kürze bis in die Tagesschau hoch ... steht eigentlich in jedem PR-Lehrbuch. Und wird als "Fall Moni" in Kürze wohl auch erneut, neben z.B. Jamba, in jedem PR-Lehrbuch zum Thema Weblogs zu finden sein.

Persönlich zur Sache ganz etwas Anderes: Ich habe nämlich keinen Schmerz damit, wenn ein NGO es mal auf die Nase bekommt - schön groß und öffentlich, wg. seiner Personalpolitik. Ich habe - mehr um die Reaktion zu testen - vor einiger Zeit als Mutter, die halbtags arbeitet - bei einigen Gewerkschaften, einer angeblich sozial orientierten Partei, einem Verband etc. einfach mal auf Stellenanzeigen angefragt, wies denn mit einer Jobteilung aussähe? Ob ich mich also auch für einen Halbtagsjob auf die Stelle bewerben könnte. Ggf. wüsste ich sogar jd. für die zweite Hälfte als Co-Bewerbung. Zwei gute Halbtagsmamas seien doch auf einen Kommunikationsjob noch weitaus besser als eine Vollzeit - da breitere Expertise etcetc.

... Ihr meint nicht, EIN Geschäftsführer wäre bereit gewesen auch nur drüber nachzudenken ... Obwohl mir alle bestätigt haben, dass ich von der Expertise her, die Top-Besetzung wäre. Aber IN DIESEM FALL LEIDER LEIDER GEHT ES nur in Vollzeit ... Was mich am Moni-Fall allerdings wundert, ich versteh die Gehaltssumme der Freundin von 1000 Euro für 20 h nicht. ALLE NGOs die ich kenne, zahlen einfach analog BAT und fertig und 1.000 wäre ja max. BAT 4b oder 5, soweit ich weiss?

... dafür weniger Kindergeld. Mit dieser Forderung läuft Bundesfinanzminister Steinbrück gerade durch die Medien.´

Ich finde die Idee kostenloser Kitas überhaupt nicht blöd, die Art der Finanzierung allerdings ziemlich. Nicht blöd ist der Vorschlag deshalb, weil sie endlich mit diesem Unsinn aufräumt, dass ausgerechnet Kinder aus finanziell schwachen (und oft bildungsfernen) und Ausländerfamilien viel zu spät in den Kindergarten kommen, wegen der Kosten für den Kindergarten.

Steinbrück denkt ja auch über weniger Kinderfreibeträge nach (weil die v.a. den Besserverdienenden zu Gute kommen). Meinetwegen, o.k.k deren Sinn, statt gleiches Kindergeld für alle, hab ich eh noch nie verstanden.

Aber, jetzt kommt die weitere Idee: Er schlägt vor, das Ehegattensplitting etwas kappen. Das kann wirlich ein Schritt in die richtige Richtung sein. Dieses fördert nämlich meines Erachtens in der momentanen Form vor allem, dass die Frauen resigniert zu Hause bleiben, weils sich auf Steuerklasse fünf eh nicht zu arbeiten lohnt.

Bloss würde ich da eigentlich einen ganz anderen Schritt machen: Nämlich das Ehegattensplitting für Paare ohne Kinder einfach völlig abschaffen. Oder kann mir einer erzählen, wozu zum Teufel das gut und gerecht sein soll ?? Und davon dann kostenlose Kitas finanzieren. DAS wäre mal beherzte, familienfreundliche Politik.

... should I go ...?

Das Wochenende in der Ex-Heimat - bei dem Webcat sich seit Monaten mal wieder so übermütig benommen hat, wir vorher fast immer *g* - hat bei Webcats dramatische Entscheidungen in Gang gebracht. Verschärft hat die Situation die vorhergehende Woche, in der Webcat praktisch nicht mehr arbeiten, konnte, weil ihre sowieso flügellahme Teles-SkyDSL WebInfrastruktur mal wieder halbtagesweise praktisch ganz zusammen gebrochen war ... heute habe ich wieder recherchiert, um ein paar Fachmedien-Profile für einen Kunden erstellen zu können: einen halben Vormittag surfen, dabei zwei Kannen Kaffe trinken vor lauter Sky-DSL Lange-Ladeweile ... . An Skypen und ähnliche Kosten-Reduktionsmöglichkeiten gar nicht zu denken ...

... nachdem hier auch jedes Angebot für die Kinder in Sachen Turnen, Musikschule oder Sport für mich oder .... mindestens 10 km einfach Fahrstrecke sind, ebenso der Kindergarten etc. ... steht nun ernsthaft im Raum, in unserem Minidorf zu kapitulieren. Die Alternative "wunderbare Natur um mich rum" ist mir vom Menschentyp zwar vielleicht auch ungefähr einmal die Woche oder alle 14 Tage wichtig - jedoch wenn man diesen Weg gegen täglich 2-3 mal täglich 20 km schrubben rechnet, kann man da weit rausfahren *g*

Will heißen: eine Standortaufgabe, respektive Verlagerung in eine der nähergelegenen Städte wird von Webcats nun für nächsten Sommer oder spätestens das darauffolgende Jahr (je nach Kindergartensituation für die Kleine dort) derzeit ernsthaft in Erwägung gezogen. Eigenheimhof hin oder her. Kostenseitig wird das zwar wegen der Miete megateurer, weil die in Frage kommenden Standorte sämtlichst alles andere als billig sind (und aufs Land gehe ich def. nicht mehr ... maximal fünf Fahradminuten in die Innenstadt ist Bedingung !!). Aber die Fahrerei kostet auch. Die Mist-Telekommunikationsstruktur trotz ihres lausigen Niveaus auch mehr als das Doppelte etc. Dagegen spricht zugegebenermaßen: der Schulwechsel des Sohns und der dann vereinsamte von uns "geerbte" Hauskater, den die Kinder sehr vermissen werdend und das dann garantiert geringere Wohnraum-und wenn überhaupt Garten-Angebot. Neben der höheren Kosten.

Aber die Devise bei mir heisst im Moment: Standortaufgabe oder Nervenzusammenbruch ... Sie haben die "Wahl" ... Dabei hat das bayerische Land ja angeblich, glaubt man unseren Politikern ja soooooooo tolle Lebensqualität und Infrastruktur ... Aber anscheinend nicht für ein aufs Internet und TK-Struktur mehr als alles andere angewiesenes Kleinunternehmen. Nope ...

(Dazu gabs übrigens vor Kurzem auch einen sehr guten Beitrag im ARD Mittagsmagazin, hat mir jd. erzählt ... wenn Ihr liebe Journalisten nochmal nen Protagonisten für solche eine Story braucht: stehe namentlich zur Verfügung ... s. Wahlspruch: Haut die TK-Fuzzies aller Sparten und Ihr trefft immer den Richtigen ...)

"Entsorgung durch Kinderkehlen". Diese Schlagzeile findet sich in der aktuellen Wochenendeausgabe der Süddeutschen Zeitung auf der Seite "Wissen". (An anderer Stelle in diesem Blog auch schon behandelt.) Es geht dabei um das Thema der ITX-Funde in Getränkekartonverpackungen der Hersteller TetraPak und Elopak. Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) gefällt sich seit Wochen darin, dieses Thema in den Medien zu pushen. Auch der genannte Bericht fußt - ohne gross bei den Herstellern/Verpackern nachzufragen offenbar - auf einer Meldung der DUH.

Ich muß an dieser Stelle anbringen, um nicht in eine falsche Ecke gestellt zu werden, dass meiner Meinung nach eine Substanz wie ITX nicht, aber auch gar nichts in Getränken zu suchen hat. Dennoch, aufgrund des "Kampagnenverlaufs" zwei Dinge dazu.

Das ist zum einen die Art und Weise, wie die DUH hier (ich unterstelle: wissentlich) die Tatsachen verdreht.
Aber bei Licht betrachtet muss man zugeben, dass ITX nicht sonderlich schädlich ist. Die European Food Savety Agency (EFSA), eine EU-Behörde, hat ITX als in den gefundenen Mengen unbedenklich eingestuft. Nun ist die EFSA als Behörde zwar per se suspekt, aber wer sich mit ihren Entscheidungen in der Vergangenheit beschäftigt hat, stellt fest, dass diese in der Regel verlässlich pro Verbraucher und contra Lebensmittelproduzenten agiert. Im vorliegenden Fall existieren zudem mehrere unabhängige Studien, die die Chemikalie als ungefährlich einstufen. Auch gibt es entgegen der ausdrücklichen Behauptung der DUH in den Pressemitteilungen KEINEN GRENZwert für ITX. Die 50 Mikrogramm pro kg Lebensmittel sind nur ein RICHTwert.
In einem Satz: Die DUH betreibt hier gezielte Panikmache!

Dazu meine Frage: Wo war die DUH als es um die - definitiv kreb- und daher besorgniserregenden - Azodicarbonamid-Belastung in den Deckeln von Babynahrungs-Gläschen ging? Das hat damals der Hersteller selbst "aufgedeckt".

Die betroffenen Hersteller Tetrapak und Elopak haben zum Jahreswechsel alles ITX-belastete Verpackungsmaterial vom Markt genommen. Die DUH testet fröhlich weiter und findet auch weiter ITX. Is ja klar: Die Säfte haben eine Haltbarkeit von einem Jahr und wurden bereits vor Wochen oder Monaten abgefüllt. Für die DUH natürlich eine super Sache: die können jedes Mal wieder so tun, als hätten sie den Skandal des Jahrhunderts aufgedeckt.....

Der zweite Punkt an der Sache der schier unerträglich ist: die Presse! Ich hielt die Süddeutsche bis vor einiger Zeit für ein seriöses Medium. Aber wer die gequirlte Sch... der DUH-Pressemitteilungen ohne weiteren Kommentar (d.h. ohne selbst recherchiert zu haben!) abdruckt, dem streite ich jedes Label der seriösen Berichterstattung ab.
Leider ist die Süddeutsche hier nur ein Medium in einer ziemlich langen Liste.


Zu Schluss noch ein Hinweis für alle, die sich mit ITX in ihrem Saft nicht abfinden wollen: jeder Hersteller von Kartonverpackungen schreibt irgendwo seinen Namen drauf. Wer also schon jetzt ITX-frei trinken will, kann das tun: Wenn SIG Combibloc draufsteht, ist übrigens garantiert kein ITX drin; die verwenden das Zeug gar nicht! Aber auch ihnen wurde in einer Pressemitteilung der DUH ITX-Belastung unterstellt. Stellt sich die Frage, ob hier Wissenschaft oder Glaube im Spiel sind.

Das sind die Fakten. Meine Frage: Cui bono ??

EDIT: Kommentare sind hier ausnahmsweise abgeschaltet: Zur Diskussion gehts HIER auf CLASH - dem intellektuellen Weblog.